史海拾贝——重庆谈判

. . .

作者: 殷宗奎 | 2007年08月01日 16:55 | 栏目: 工作天地
(346) 点击 | (16) 评论 | 本文地址: http://yinzongkui.blshe.com/post/3683/83834

1、何为重庆谈判？

1945年抗日战争胜利后，为避免内战、争取和平，中囯共产党同国民党政府在重庆进行了为期43天的和平谈判，史称「重庆谈判」。整个事件过程从1945年8月29日开始，至10月10日结束。

2、重庆谈判时国际国内形势如何？

1945年8月初的世界局势有三大特点：第一，由于二战在欧洲已经结束，日本已经乞降，没有人再愿意打仗，无论是中国国内民众，还是其他国家人民都希望和平。第二，由于意识形态原因，全球范围内的敌我友阵营发生了戏剧性逆转，以前的盟友正在变成敌人，比如美英与苏联；以前的死敌正在变成盟友，比如美国和西德、日本；第三，美苏针锋相对，但也有一个共同利益：那就是在它们瓜分完世界之后，不希望很快出现新的挑战者，因此，一个分裂的中国比一个统一的中国更符合它们的利益，他们不希望中国统一，不论是谁来统一。
　　这是世界大局，它决定了当时中国国内局势。国内的敌我友阵营也发生了类似的变化：国共两党由盟友变成对手，日本军队则由中国的死敌变成了影响中国国内军事天平平衡的砝码。从意识形态利益出发，日本军队应当是国民党势力的朋友，它应该向国民党政府投降；但从国家利益出发，日本不希望中国统一，因此，它也不会完全反对向延安政府投降，它希望共产党壮大起来与国民党内战，消耗中国国力，最好是让中国从此分裂。
　　再来看国共两党。它们的行为都受两种利益的支配，第一是国家利益，第二是党派利益。从国家利益出发，中国必须统一和强大；从党派利益出发，最好是由我而不是你来统一。当然理论上说，也可能有第三种选择：让党派利益服从国家利益，通过和平谈判建立联合政府来统一中国。假如中国必须统一，统一的三条道路里，有两条必定经过鲜血淋漓的战场。但马上发动内战，无论是国民党还是共产党都还没有作好准备，无论是军事准备还是舆论准备。如果既要和平，又要统一，唯一的选择似乎就是和谈了。
　　这就是当年著名的重庆谈判前的世界局势和国内局势。对于国共两党来说，符合自己和国家最大利益的选择是不通过战争由自己单独来统一中国，按照孙子的建议，这不是没有可能的，那就是要最大限度地寻求天时、地利、人和，以及军事上的最大优势，以达到不战而屈人之兵的目的，这是上上策。如果这个目的达不到，在自己力量占相对优势的情况下，以一场速决战消灭对手的武装，由本党完成统一大业，可算是上中策。两党都不能接受的选择是两党分治中国，导致国家分裂。理论上当然存在着另一种选择：在势均力敌的情况下，两党合作，建立联合政府来分享权力。但是，在当时的情况下，没有人真正相信它具有现实可操作性：军队国家化条件下的联合政府是可能的，军队党派化前提下的联合政府是难以想象的。同样难以想象的是由国民党主导来完成军队国家化，这意味着共产党的自杀。
　　这时候，对两党来说，都需要设计一项方案，最大限度地争取相对于对手的优势，准备这样一个方案，就可以称之为设局。设一个局需要具备以下几个要素，第一，要有局中人，就是你选择谁作为你的对手或盟友来进行博弈，最理想的设计是，你选定的对手自己根本不知道他是你的对手，这样，局中人就可以称为梦中人；第二，要有清晰的目标；第三，要有经过周密计划的操作步骤和应变招数，以及让你的对手预料不到的制胜手段。
3、将介石为什么要请毛泽东赴重庆谈判？

问题关键：蒋介石尚未完成打内战的全部准备工作，日本投降后的军事形势对国民党极为不利。

核心一：从国际形势来看，世界反法西斯战争的胜利，使国际力量的对比发生深刻的变化，社会主义国家增多，世界民族解放运动蓬勃发展，老世界殖民体系日益瓦解，国际进步势力反对中国内战，国际形势也不允许中国打内战。

核心二：从国内形势来看，经过八年艰苦的抗战，付出了巨大的民族牺牲，国内普遍有厌战情绪，人心思定，强烈反对再次发生内战。

核心三：从中共方面来看，当时中共已统制了华北十省大部分地区，内蒙古东部，东九省南部，华南五省之陬隅，长达6400千米，海岸线之3200千米，重要港口六，山脉七，丰腴平原一四，实力已非同当日，政治势力也不容小视。

核心四：从国民政府来看，八年抗战已使正面战场作战的国民政府损兵折将，无气大伤，实力大耗，国民政府尚未完成打内战的全部准备工作。就算国共两党真正打起来，国民政府也并非就能够稳操胜券。蒋介石想利用这个时机依靠美国的援助来恢复其优势，利用谈判来拖一拖时间也再好不过。

核心五：谈判也是蒋介石使出的一个如意算盘，他作出如此急迫的心态，明显有其险恶意图：如果共产党拒绝谈判，如果毛泽东本人不去，就借此把内战的责任宣泄在共产党身上。如果毛泽东去了，则可以用"和平谈判"来麻痹共产党，诱使中共交出人民军队和解放区政权，还可以争取时间，调兵遣将。可利用谈判之机，诱使共产党交出人民军队和解放区政权。

4、将介石给毛泽东发了几封电报？

第一轮交锋：

蒋介石给毛泽东的第一封电报：

万急，延安

毛泽东先生勋鉴：

倭寇投降，世界永久和平局面，可期实现，举凡国际国内各种重要问题，亟待解决，特请先生克日惠临陪都，共同商讨，事关国家大计，幸勿吝驾，临电不胜迫切悬盼之至。

蒋中正未寒

一九四五年八月十四日

毛泽东给蒋介石的第一封复电

重庆

蒋委员长勋鉴：

未寒电悉。朱德总司令本日午有一电给你，陈述敝方意见，待你表示意见后，我将考虑和你会见的问题。

毛泽东未铣

一九四五年八月十六日

第二轮交锋：

蒋介石给毛泽东的第二封电报

延安

毛泽东先生勋鉴：

来电诵悉，期待正殷，而行旌迟迟未发，不无歉然。朱总司令电称一节，似于现在受降程序未尽明了。查此次受降办法，系由盟军总部所规定，分行各战区，均予依照办理，中国战区亦然，自未便以朱总司令之一电破坏我对盟军共同之信守。朱总司令对于执行命令，往往未能贯彻，然事关对内妨碍犹小，今于盟军所已规定者亦倡异议，则对我国家与军人之人格将置于何地。朱总司令如为一爱国爱民之将领，只有严守纪律，恪遵军令，完成我抗战建国之使命。抗战八年，全国同胞日在水深火热之中，一旦解放，必须有以安辑之而鼓舞之，未可蹉跎延误。大战方告终结，内争不容再有。深望足下体念国家之艰危，悯怀人民之疾苦，共同戮力，从事建设。如何以建国之功收抗战之果，甚有赖于先生之惠然一行，共定大计，则受益拜惠，岂仅个人而已哉！特再驰电奉邀，务恳惠诺为感。

蒋中正哿

一九四五年八月二十日

毛泽东给蒋介石的第二封复电

重庆

蒋委员长勋鉴：

从中央社新闻电中，得读先生复电，兹为团结大计，特先派周恩来同志前来进谒，希予接洽，为恳。

毛泽东未养

一九四五年八月二十二日

第三轮交锋：

蒋介石给毛泽东的第三封电报

延安

毛泽东先生勋鉴：

未养电诵悉，承派周恩来先生来渝洽商，至为欣慰。惟目前各种重要问题，均待与先生面商，时机迫切，仍盼先生能与恩来先生惠然偕临，则重要问题，方得迅速解决，国家前途实利赖之。兹已准备飞机迎迓，特再驰电速驾！

蒋中正梗

一九四五年八月二十三日

毛泽东给蒋介石的第三封复电

特急，重庆

蒋介石先生勋鉴：

梗电诵悉。甚感盛意。鄙人亟愿与先生会见，共商和平建国之大计，俟飞机到，恩来同志立即赴渝进谒，弟亦准备随即赴渝。晤教有期，特此奉复。

毛泽东敬

一九四五年八月二十四日

5、毛泽东为什么要赴重庆谈判？

接到蒋介石发来的三封"情真意切，急不可耐"的电报，面对蒋介石的邀请，中共是去还是不去呢？中共中央分析，在当时同国民党进行和平谈判是有必要的。主要基于以下几点考虑：1、由于和平、民主、团结是战后人民的强烈愿望，只要有可能，党就应当争取通过和平的途径来实现中国的进步和发展；2、由于蒋介石的内战部署一时难以完成，党和全国人民是有可能争取国内和平局面的；3、通过和平谈判，可以使全国人民看清楚国民党反动派真实面貌，对于提高人民的革命觉悟有很大作用。因此，中国共产党对蒋介石的阴谋了如指掌。认为如果不去，正中了蒋介石的圈套，去可以揭露美蒋反动派假和平的阴谋，还可以团结和教育广大人民。当然，去了肯定会面临许多危险，甚至威胁生命。毛泽东再三权衡，为了国家民族的利益，为了团结教育全国人民，决定接受蒋介石的邀请，赴重庆与国民党进行谈判，并于8月25日发表《中共中央对于目前时局的宣言》，提出了"和平、民主、团结"三大口号和六项紧急措施。1945年8月28日，毛泽东率领中国共产党代表团从延安飞抵重庆。

6、是谁提出让毛泽东云重庆参加谈判？

史学界普通有以下三种观点：一种观点认为是张治中向蒋介石建议邀请毛泽东到重庆谈判的。以"和平将军"著称的张治中在当时的确曾努力促使国共两党恢复和谈，但通过蒋介石电请毛泽东赴渝这种方式来恢复和谈则未必出自张治中。

另一种观点认为是美国驻华大使赫尔利的建议。1945年8月16日，赫尔利在致美国国务卿的电报中明确表示，此建议是自己所提。对此，我们不可否认，当时赫尔利的确曾向蒋介石建议过邀请毛泽东赴渝谈判，而且早在1944年10月，赫尔利就曾设想过，当时机成熟时，由他撮合让蒋介石与毛泽东见面，发表宣言，促成国共合作。但是赫尔利是在8月15日晚，蒋介石向其通报有关中苏条约谈判及签约的消息时，建议邀请毛泽东赴渝谈判的，而蒋介石早在此前一天即8月14日就已发出了对毛泽东的第一封邀请电。

当前影响最大的一种观点认为重庆谈判是出自国民党政学系人士吴鼎昌的建议。时任《大公报》重庆版负责人的王芸生指出："1945年8月13日，日本确定投降，吴鼎昌当时任蒋介石政府的‘文官长'，他向蒋介石献策，电邀毛泽东主席到重庆，商谈‘国家大计'。蒋介石采纳了吴鼎昌的献策，由吴起草了一个寒(14日)电，拍往延安。"

　又人有认为，当时"蒋介石的侍从室六组组长唐纵拟订的《日本投降后我方处置之意见具申》非常值得注意。该份文件拟于日本投降前后，于8月12日交给蒋介石。蒋在两天后即电邀毛赴渝，该建议对国民党邀请毛泽东赴渝的原因及利害表述得非常清晰，无论其起到作用与否，它所反映的内容应该是当时国民党的真实想法，即以和谈压中共就范"。

　其实，无论人家怎样向蒋介石提建议，但我们不容否认的是，促成重庆谈判的人或者说首倡者最可能的还是蒋介石本人。据胡乔木回忆，早在蒋介石第一次邀毛泽东赴重庆谈判的3年前的同一天，即1942年"8月14日，蒋介石忽然在重庆约见恩来同志，说他将去西安，拟在那里约毛主席一晤，并连说了两次，还要周恩来电告延安。为此，从8月中旬到9月初，毛主席和恩来同志进行了反复磋商"。"毛主席比较倾向于由他亲自出面与蒋会谈"，但"恩来同志对毛主席离开延安与蒋会面的问题十分慎重"，"认为蒋介石仍想打击我党领导人尤其是打击毛泽东同志，毛主席与蒋介石会面的条件还不成熟，安全也没有保证"。"最后，中央采纳了恩来同志的建议，在进一步判明蒋介石的意图之前先派林彪见蒋，然后再根据情况决定毛主席是否与蒋会面以及何时会面"。据张治中回忆："记得是1943年夏季的某一天，蒋约我去说：‘我想请毛泽东到重庆来，我们当面谈一切问题，你看好不好？'我听了这话很兴奋，即答：‘很好！很好！我完全同意。'他当时就亲笔写了一封给毛的信交我。蒋何以忽有此动机，是不是由于1943年5月第三国际宣告解散，曾引起反对派‘招降'共产党的幻想，他也存在此幻想呢？不得而知。这时林彪准备回延安，我在家里为他饯行，就在那天晚上把信交给他。不过，以后并没有听说中共对蒋的邀请有任何的表示，我也没向周恩来查问。但是，这却为1945年抗战胜利后毛泽东先生由延安来重庆伏下一笔。"总之，蒋介石邀请毛泽东去重庆谈判的这一举动并非一时的突发奇想，而是在其头脑中早已成型的一种政治考虑。

7、毛泽东离开延安赴重庆谈判的时间？由哪些人陪同？什么时候离开重庆？

关键点之一：美国大史赫尔利专程去延安迎接毛泽东，国民党将领张治中将军陪同随行。8月27日，他们等人乘座的美式飞机抵达延安。

关键点之二：8月28日早上8时左右，中共赴重庆代表团成员在延安枣园小礼堂集合。当时上午11时，飞机离开延安。

关键点之三：8月28日下午15时37分，飞机降落在重庆九龙坡机场。当日下午13时过，欢迎毛泽东的人群，从四面八方涌向九龙坡机场，欢迎队伍中有各界知名人士张澜、沈钧儒、黄炎培、郭沫若、陶行知等；有八路军重庆办事处和《新华日报》的工作人员；国民党方面有参政会秘书长邵力子、副秘书长雷震、谭平山，还有蒋介石的代表周至柔。

关键点之四：毛泽东离开机场时，坐的是一辆标有"美大使馆"字样的篷车。赫尔利坐在副驾驶位置，后排则坐着毛泽东、周恩来和张治中。

关键点之五：10月11日上午9时30分，毛泽东乘车来到九龙坡机场，乘机返回延安，张治中将军陪同毛到延安，当日下午1时30分飞机安全抵达延安。周恩来、王若飞仍留重庆与国民党继续商谈尚未取得协定的问题。张治中将军次日离开延安，毛泽东亲自到机场为他送行。在去机场的途中，毛泽东说：你为和平奔走是有诚意的，你把《扫荡报》改为《和平日报》就是一个例子。

8、毛泽东在九龙坡机场讲话内容是什么？

毛泽东在机场发表书面谈话，但仅讲了210个字。"本人此次来渝系应国民政府主席蒋介石先生之邀请，商讨团结建国大计。现在抗日战争已经胜利结束，中国即将进入和平建设时期。当前时机极为重要。目前最迫切者，为保证国内和平，实施民主政治，巩固国内团结。国内政治上、军事上所存在的各项迫切问题，应在和平建设独立自由与富强的新中国民主团结的基础上加以合理解决，以期实现全国之统一，。希望中国一切抗日政党及爱国志士团结起来，为实现上述任务而共同奋斗。本人对于蒋介石先生之邀请表示谢意！"

9、毛泽东在重庆期间会见了哪些人？

在重庆期间，毛泽东就和平建国等问题直接同蒋介石进行多次商谈。他抽空会见了民主党派负责人张澜、沈钧儒、黄炎培等各界民主人士以及宋庆龄、冯玉祥等人，也会见了国民党政界要人陈立夫、戴季陶等，表明了中国共产党的主张。毛泽东用了历史上的一些典故，讲了"和为贵"，"君子动口不动手"，要摆事实，讲道理，反对内战，同时又强调"人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人"。充分表现了无产阶级革命家的睿智、胆略和气魄。